Banner YPFB
El tiempo
     Santa Cruz

Opinión

Tareas Democráticas Pendientes
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LOS COLABORADORES SON PROPIAS Y NO LA OPINIÓN DE KANDIRE
,

La comprensión de lo democrático no tiene en Bolivia un consenso que coincida con su raíz surgida del Occidente liberal de hace doscientos años y del Occidente greco-latino clásico. Tal concepción carece en Bolivia de una tradición profunda y es, por tanto, una experiencia en pleno proceso de construcción, amenazada hoy, cuando nos acercamos a las cuatro décadas de haberla inaugurado.

 

Si asumimos el hecho de que la tradición histórica nacional en el mediano y en el largo plazo, no está marcada por el signo democrático, ni tampoco por la estabilidad, y sí, por el contrario, por la violencia como método para generar o resolver las crisis, comprenderemos en su exacta dimensión el esfuerzo colectivo por construir y asumir voluntariamente el sistema democrático que fue fundado sobre la sangre de muchos bolivianos y que se inició realmente por primera vez en 1982.

 

Para cimentar esa apertura, se transitaron caminos no necesariamente ortodoxos. Más aún, cuando determinadas situaciones sólo parecían sugerir la solución por el desastre, se practicaron métodos que no traicionaron el espíritu de la Ley de leyes. Baste recordar la instalación en octubre de 1982 del Congreso elegido en 1980 (más de dos años después de su elección) que fue el camino para la recuperación de la legitimidad democrática. Cabe subrayar en ese contexto, la decisión del Presidente Siles de acortar un año su mandato constitucional para evitar una debacle política y económica que había debilitado gravemente su gobierno. No menos significativos fueron los momentos de máxima turbulencia después del periodo 1985-2000, que se iniciaron con la llamada ‘guerra del agua’ en 2000, la grave crisis de 2003 con su secuela de violencia, la sucesión constitucional aplicada ese año que recuperó la paz y estableció las bases de una democracia participativa a partir de la reforma constitucional que hicimos en 2004, y el ciclo de transición que se cerró tras una crisis de gobernabilidad en 2005 y su resolución respetando el orden democrático.

 

Pareció abrirse entonces (2006) un nuevo momento dentro del gran ciclo democrático, con la propuesta que se denominaría en 2009 del Estado Plurinacional. Un “proceso de cambio democrático y cultural”. El camino trazado, complejo, contradictorio y arriesgado, llevó al país a una polarización que contradijo la idea básica de la construcción de una nación plural y diversa fundada en la inclusión y la igualdad. Lo simbólico se comió a lo real. El discurso pudo más que el hecho concreto. Más allá de la larga consideración en torno a las peculiaridades económicas externas que cimentaron doce años de gobierno y de aplicación de una receta muy adornada en lo externo, pero descarnada e implacable en lo interno, la conclusión más evidente es que el proyecto democrático primigenio fue traicionado en su esencia, en tanto ni el diálogo, ni la pluralidad de ideas, ni el respeto al disenso, ni la aceptación del otro como un interlocutor imprescindible para el tejido social, fueron aspectos centrales de la ejecución de ese horizonte “soñado” tras la elección de Evo Morales.



 

Lo que ahora está en juego es la democracia misma, no en tanto abstracción teórica de académicos, sino en tanto modelo de vida, aquel por el que apostamos todos.

 

En el camino democrático esas tareas se pueden resumir del siguiente modo: se hace indispensable una transformación de la institucionalidad republicana, no para inventar una nueva, sino para hacer realidad de verdad su funcionamiento pleno, especialmente en el ámbito de una justicia carcomida desde sus cimientos. Se debe iniciar un proceso verdadero de autonomías departamentales y regionales que responda al mandato de la Constitución y no al desembozado centralismo del actual gobierno. Es indispensable la reformulación del rol de los partidos políticos, tanto en su función de mediadores con el poder del Estado como en su propia estructura interna, que no responde a los requerimientos del momento que vivimos. Es indispensable evaluar en qué medida nuestra democracia refleja o no la experiencia histórico-política del pueblo boliviano, tomando en cuenta los aspectos del funcionamiento institucional y político de la sociedad plural que conforma la Nación.

 

Por supuesto hay importantísimas tareas en lo económico y social que se deberán desarrollar en un proyecto histórico de futuro, que deben contemplarse antes de octubre de 2019, pero retomar las banderas democráticas de octubre de 1982 es nuestra primera prioridad.

 

* Expresidente de Bolivia.



Otras Opiniones del Autor

Evo Morales, el Mar y el 21F
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 19 Sep 2018  Corren tiempos difíciles, de pasiones encendidas, de posturas radicales, de polarización ante la arbitrariedad de un gobierno que está obsesionado con retener el poder a cualquier precio. En este escenario es muy difícil la ...

Quiborax, acusación y falacia ¿“Revocatoria” o “anulación”?
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 22 Jul 2018  El argumento principal de la acusación del Procurador Pablo Menacho, oficializada por el Fiscal General Ramiro Guerrero en el caso Quiborax, es que mi DS  27589 de 23 de junio de 2004, usó equivocadamente el término ...

Quiborax, la verdadera materia justiciable
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 08 Jul 2018  Hay muchas razones que presenté a consideración del Fiscal General que prueban la mala defensa que hicieron, tanto el Ministerio de Defensa del Estado como la Procuraduría, en el caso Quiborax. Detengámonos en los elementos ...

México y la Silueta de AMLO
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 04 Jul 2018  América Latina no se puede pensar sin México. De las dos grandes potencias regionales, la otra –por supuesto- es Brasil, por muchas razones México es la más latinoamericana de las dos. La que ha mirado más a la ...

El Mundo al Revés del Gobierno del Presidente Morales
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 29 May 2018  En el mundo al revés que ha construido el gobierno del Presidente Morales, No, quiere decir Sí. Independencia de los Órganos del Estado quiere decir dependencia de éstos del poder supremo del Presidente. Competencia política ...

García Meza: el peor efecto de las dictaduras militares
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 06 May 2018  La muerte de Luis García Meza encuentra al país en la tensión entre autoritarismo y democracia, pero en un contexto muy diferente al que tuvo que enfrentar la derrocada presidenta Lidia Gueiler, que en 1980 luchaba por encaminar por la ...

Las dos banderas del 21F
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 18 Feb 2018  ¿Podrá el pueblo boliviano doblarle la mano a los poderosos, o la voluntad férrea de quedarse por siempre en el poder derrotará la soberana voluntad popular? Esa es la cuestión de fondo que afronta Bolivia hoy, en medio de ...

Gases, Canicas y Descomposición
Por: Carlos D. Mesa Guisbert *

 29 Dec 2017  ¿Qué es lo que está realmente en juego?: ¿la penalización desmesurada de la mala praxis profesional?, ¿la verdadera situación de la salud en el país?, ¿la complicada relación entre la ...