Banner YPFB
El tiempo
     Santa Cruz

Opinión

¿Y ahora qué?
Por: Xavier Albó *

LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LOS COLABORADORES SON PROPIAS Y NO LA OPINIÓN DE KANDIRE
,

Empezó el tenso compás de espera de unos 4 a 6 meses, después de los coherentes alegatos orales finales, tanto de Bolivia, como, desde su perspectiva, de Chile. Mi análisis:

 

1) Bolivia se basó más en la tradición anglosajona, de ir acumulando coherencia a partir de la acumulación en el tiempo de decisiones y sobre todo promesas en un largo período histórico a partir de la common law, para lo que fue seleccionando a dedo a sus juristas internacionales. Chile. en cambio, siguió la tradición romana, que privilegia la letra escrita de la ley, sobre todo en el Tratado de 1904 que, para ellos, ya saldó todo el asunto;  para lograrlo prefirió pagar a un bufete jurídico. ¿Qué pesará más en la decisión final de la CIJ de las NN UU? ¿La ley escrita sobre todo en ese Tratado de 1904, cuando resonaba aún el ruido de los cañones? ¿O la evidencia histórica de promesas no cumplidas, acumulada por Bolivia?

 

2) Me resultó muy iluminadora la tertulia del sábado y domingo pasado (1-abriI-2018), bajo la batuta de Radio Panamericana, entre Hugo Moldiz, Ricardo Paz y Franklin Pareja, quienes, en medio de sus diferencias coyunturales políticas, coincidieron en varios puntos claves. Resalto los siguientes temas, yapando mi propia salsa:

 

·Ha de prevalecer el gana/gana, mediante la cooperación conjunta regional (económica, política, etc.), por encima del gana/pierde, SI vs NO, o todo o nada, lo que nunca logra superar un conflicto centenario.

 



·Lo de "territorio soberano", en el mejor de los casos, sería muy poco comparado con los 400 kms de Litoral ganado sólo por la fuerza y violencia de una guerra expansiva del capitalismo chileno y no por la "fuerza de la razón", invirtiendo el dicho de tantas monedas chilenas: "por la razón o la fuerza". Visto desde esa perspectiva tampoco se ve equitativo un nuevo trueque territorial (iguales km2 en la costa o en la cordillera), cuya mayor o menor rentabilidad sería además muy aleatoria: trueque de agua salada por minerales.

 

·Para ello, el diálogo Chile Bolivia y ¿por qué no?, a ese alturas también el Perú, dado que, caso de lograr un pasillo hasta el mar, sería por un territorio fronterizo antes peruano, ha de ser de largo aliento. ¿Será para ello lo más conveniente habilitar de nuevo el ferrocarril ya existente La Paz - Arica (¿trinacional?), pese a los bemoles que ahora hay por los desechos contaminantes dejados en toda la ruta? – El mar no está a la vuelta de la esquina, como algunos más emotivos que analíticos nos hacen creer. En Bolivia las ronchas no se pueden sanar de la noche  a la mañana; y en Chile, tampoco se tapa el sol con un dedo ni con un simple decreto, que después hay que ver si se cumple.

 

·El 21F es harina de otro costal. Hugo Moldiz dice que no se pueden equiparar papayas con manzanas. Es cierto. Pero  –añado yo– de cara a la gente, quiérase o no, las matufias hechas para lograr que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) apoye la reelección de Evo disminuye su legitimidad en la noble causa de Evo sobre el mar. Se me t'ínka que se desechó la idea de un nuevo referendo por temor a perderlo por mayores márgenes. Éste se perdió por sólo 1-2%, casi miti/miti. El ganador debe reconocer el peso del otro 49%.

 

·Para el TCP, que aquí nos interesa, el nivel de participación osciló entre el mínimo del 75% en Pando hasta el máximo de 86% en Oruro. La modalidad era que cada departamento presentaba 4 candidatos entre los que elegía uno y algo comparable ocurría en los demás cargos. Sólo en Pando hubo más votos validos (44%) que los (deliberadamente) "nulos" (41%); en el otro extremo, Santa Cruz tuvo un 58% de nulos vs sólo 28% válidos; los blancos oscilan menos, entre 14,1% en Cochabamba y 18% en Beni. Gracias esa ingeniería electoral, los 9 titulares del TCP presentan niveles aceptables de representatividad, aunque en el caso de la posible reelección indefinida de Evo, fueron llunk'us contra toda razón sensata.

 

* Xavier Albó es jesuita, lingüista y antropólogo



Otras Opiniones del Autor

La agridulce Cumbre de Lima
Por: Xavier Albó *

 25 Apr 2018  Estas cumbres fueron convocadas inicialmente por el Presidente Clinton de Estados Unidos, en Miami (1994), para consolidar el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas). Eso ya marcaba el liderazgo de ese país. De alguna forma se le ...

Evo hizo lo correcto
Por: Xavier Albó *

 13 Feb 2018  Cuando Evo abrogó el Código Penal, hizo lo correcto. Con ello neutralizó una bandera de lucha de la oposición, como había hecho ya en el pasado, cuando repetía más lo de "mandar obedeciendo". ...